Communiqué SHAMS : Violations des droits des LGBTQUIA+ en Tunisie
Shams condamne la suspension arbitraire de son activité et dénonce une nouvelle offensive du pouvoir tunisien contre les minorités et la liberté d’expression.
Entre blasphème et liberté d’opinion : le cas Emna Chargui face à la justice tunisienne
En Tunisie, la condamnation d’Emna Chargui pour un simple partage sur les réseaux sociaux ravive le débat sur les limites de la liberté d’opinion. Ce procès révèle un usage controversé des lois sur le discours de haine et interroge la place des athées et non-croyants dans l’espace public. L’État tunisien menace l’intégrité physique et psychologique […]
Tunisie : Tourisme à haut risque
Attention : visiter la Tunisie pourrait vous mener tout droit en prison.Dans un contexte politique de plus en plus autoritaire sous le régime de Kais Saied, les libertés fondamentales sont bafouées : l’homophobie, l’antisémitisme et les atteintes aux droits humains s’y sont banalisés. Touristes et hommes d’affaires européens peuvent se retrouver pris au piège d’un […]
Jugement sur le transsexualisme : Affaire Lina-Rayen
Le sexe est un élément d’identité mentionné dans l’acte de naissance conformément à l’article 26 de la loi sur l’état civil. Quoique aucun texte n’interdise explicitement le changement volontaire de sexe, la justice tunisienne semble systématiquement rejeter les demandes de modification de la mention « sexe » sur l’acte de naissance lorsqu’elles reposent sur le […]
Affaire Mounir Baatour : entre justice et persécution des convictions
L’affaire de Mounir Baatour met en lumière la tension entre liberté de conscience et droit pénal en Tunisie. Baatour, jugé pour ses opinions athées sur Facebook, est perçu non seulement comme un accusé, mais comme un symbole de la persécution des convictions divergentes. Son procès soulève des questions sur l’application de la loi, l’impartialité judiciaire et le protectionnisme des croyances majoritaires. Alors que les menaces de violence et les fatwas s’abattent sur lui, le cas souligne le manque de légitimité d’un système qui semble privilégier la religion sur les principes de liberté d’expression garantis par la Constitution et le droit international.
